因為銷售一種叫“青花瓷”的白酒，江蘇省常州市大約有七、八十家超市，幾乎被同時告上了不同的法院。9月6日上午，新北法院對受理的部分案件作出了一審判決。

大約10多名成為被告的超市老板，來到新北區(qū)人民法院，等待宣判結(jié)果。據(jù)了解，這些老板銷售的“青花瓷”白酒，涉嫌構(gòu)成了商標侵權(quán)。

據(jù)了解，“青花瓷”這個商標屬于北京一家酒廠所有。來自南京的王大為受這家酒廠的委托，從不同的超市購買了青花瓷白酒，然后就把不同意作出賠償?shù)某腥扛嫔狭朔ㄍ?。此前審判的幾家超市，都判了一萬以上的賠償。

在9月6日上午新北法院作出的判決中，某超市老板曹女士被判賠償一萬五。銷售一瓶不過四五十塊錢的白酒，卻要承擔(dān)這么嚴重的后果，這讓曹女士等超市老板一時無法接受。“他可以找廠家，廠家真正能達到打假的目的，我們這么多超市，他一年要賠這么多錢。”

一些超市老板覺得，他們只是白酒的經(jīng)銷者，自己成為被告，是替侵權(quán)的廠家背了黑鍋。而原告王先生的做法更是以營利為目的，而不是打假。但法律界人士認為，從法律的角度來說，法院的判決不存在任何問題。

律師張峰表示：“作為經(jīng)營者，你有責(zé)任有義務(wù)保證產(chǎn)品的來源，正當(dāng)性合法性，為了避免假貨泛濫。這是法律規(guī)定的責(zé)任。”律師認為，只要白酒的經(jīng)銷者證明進貨渠道合法，在敗訴之后，他們還可以向供貨商進行追償。“在你提供它的來源，或者上游廠家的情況下，你是可以不用承擔(dān)責(zé)任的。”

事實上，一些超市在敗訴之后，也沒有承擔(dān)這筆賠償金。某超市老板表示：“供應(yīng)商把它出掉的，判下來以后，我跟供應(yīng)商說，供應(yīng)商跟對方律師調(diào)解的。”

遺憾的是，一些經(jīng)營者由于沒有保管好進貨單據(jù)，而無法向供貨商進行追償，所以敗訴之后，這個鍋還得自己背。

記者在采訪中了解到，很多超市的經(jīng)營者的自我保護意識不強?？磥恚藭蚣毸阃?，了解相關(guān)的法律法規(guī)，也是經(jīng)營者們的必修課。只有這樣，消費者的權(quán)益才能得到保障。