為生計(jì)知法犯法，初嘗做假酒“甜頭”

2010年，被告人王福軍夫婦在長(zhǎng)安區(qū)大兆鄉(xiāng)養(yǎng)豬時(shí)，開始在西安市內(nèi)的飯店拉剩飯、剩菜，同時(shí)也收購(gòu)飯店里的酒瓶、酒盒、酒箱等廢品。后來(lái)有河南、安徽口音的人，到被告人王福軍的養(yǎng)豬廠回收這些高檔酒的酒瓶、包裝盒和包裝箱等。慢慢的，王福軍結(jié)識(shí)了經(jīng)常來(lái)回收高檔酒包裝做假酒的河南信陽(yáng)人老何（身份不詳）。因?yàn)橹雷黾倬七`法，起初王福軍夫婦并沒(méi)有動(dòng)心。但在2013年底，由于被告人黨春芳出車禍后需要很多錢治療，加之孩子上學(xué)，在將養(yǎng)豬場(chǎng)搬到長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)街道后，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的王福軍夫婦開始知法犯法——幫老何勾兌假酒。由老何把低檔酒送到王福軍的豬廠后，王福軍夫婦按照老何教的方法制作假酒，然后老何來(lái)豬廠拉成品假酒，每件給王福軍夫婦250元。就這樣，王福軍夫婦在賣給老何大概70件劣質(zhì)白酒后，初嘗到做假酒的甜頭，獲得了約1.7萬(wàn)元受益。

自立門戶，建起生產(chǎn)銷售劣質(zhì)白酒“黑窩點(diǎn)”

嘗到做假酒甜頭的被告人王福軍、黨春芳夫婦，漸漸不滿足于僅分得計(jì)件收益，為了獲取更大利益，已經(jīng)掌握造假酒“方法”的他們從2013年8月開始自立門戶。通過(guò)在西安周邊的酒店、飯店回收酒瓶、酒盒、包裝箱等材料，從老何處購(gòu)買瓶蓋，又聯(lián)系“野廣告”私刻“長(zhǎng)安”、“渭南”、“軍區(qū)”、“盛崇”等字樣的封條印章，在批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)買用于生產(chǎn)偽劣白酒的低端白酒（包括太白酒、四川老窯酒、綿竹酒、尖莊酒等），就這樣被告人王福軍、黨春芳夫婦以經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)為掩護(hù)，在養(yǎng)豬場(chǎng)內(nèi)建起了生產(chǎn)銷售假冒偽劣白酒的一條龍“黑窩點(diǎn)”。生產(chǎn)的偽劣白酒涉及“陳釀西鳳酒六年”、“華山論劍西鳳酒十年”、“國(guó)花瓷西鳳酒十二年”、“陳釀西鳳酒十五年”、“華山論劍西鳳酒二十年”、“西鳳酒特壹號(hào)”（俗稱紅西鳳）、“西鳳三十年”、“五糧液”、“國(guó)窯1573”等多種中高檔白酒，其中以西鳳系列白酒為最多。到2014年在長(zhǎng)安區(qū)大兆街辦租住場(chǎng)地收購(gòu)廢品的被告人李黑娃（在逃）、黨秋芳（黨春芳的妹妹）夫婦也開始加入其生產(chǎn)偽劣白酒的隊(duì)伍，并負(fù)責(zé)為其提供生產(chǎn)偽劣白酒所用的酒瓶、酒盒、包裝箱等包裝材料（亦系收購(gòu)所得）。2015年10月，被告人黨春芳聯(lián)系其河南老鄉(xiāng)被告人馮紛紛，馮紛紛又電話聯(lián)系陳梅梅。在利益的驅(qū)動(dòng)下，被告人馮紛紛、陳梅梅明知王福軍、黨春芳夫婦在其經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)（勾兌）偽劣白酒，兩人仍然參與了偽劣白酒的生產(chǎn)過(guò)程，負(fù)責(zé)為其清洗酒瓶、粘貼封條、清理修補(bǔ)酒盒、包裝酒盒、包裝成件等，而被告人王福軍、黨春芳夫婦則負(fù)責(zé)按比例勾兌、灌酒，王福軍還負(fù)責(zé)聯(lián)系買主（商家）送酒、算賬等。

窩點(diǎn)被取締，“黑作坊”查獲偽劣白酒345箱

2015年12月11日，由公安長(zhǎng)安分局治安管理大隊(duì)提供線索，轉(zhuǎn)至該局引鎮(zhèn)派出所進(jìn)行偵查，被告人王福軍、黨春芳、馮紛紛、陳梅梅被抓獲。12月14日，被告人黨秋芳落網(wǎng)。公安機(jī)關(guān)在王福軍夫婦經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)豬場(chǎng)以及其存放偽劣白酒的“某某雜食店”內(nèi)先后查獲“陳釀西鳳酒六年”、“陳釀西鳳酒十五年”、“華山論劍西鳳酒二十年”、“國(guó)花瓷西鳳酒十二年”、“西鳳酒特壹號(hào)”（紅西鳳）、“國(guó)花瓷西鳳酒三十年”、“國(guó)窯1573”、“五糧液”等偽劣白酒累計(jì)345箱，其中“陳釀西鳳六年”299箱，價(jià)值36.6萬(wàn)余元。

法院審理，五人均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪

長(zhǎng)安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王福軍、黨春芳、黨秋芳、馮紛紛、陳梅梅以假充真，以次充好，在沒(méi)有生產(chǎn)資質(zhì)和生產(chǎn)條件的情況下，生產(chǎn)制作假酒，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪；被告人以銷售為目的，生產(chǎn)偽劣商品，但尚未銷售，屬犯罪未遂，可依法比照既遂犯減輕、從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪名成立，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。共同犯罪中，被告人王福軍、黨春芳發(fā)揮主要作用，系主犯；被告人黨秋芳、馮紛紛、陳梅梅發(fā)揮輔助作用，系從犯，比照主犯，依法從輕、減輕處罰。被告人黨春芳、馮紛紛、陳梅梅有坦白情節(jié)，可從輕處罰。因共同犯罪中，黨春芳相比王福軍作用相對(duì)較小，量刑時(shí)可予區(qū)別。

據(jù)此，長(zhǎng)安區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決被告人王福軍、黨春芳、馮紛紛、陳梅梅、黨秋芳犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，其中王福軍判處有期徒刑一年又八個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人黨春芳判處有期徒刑一年又三個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元；被告人馮紛紛判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元；被告人陳梅梅判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元；被告人黨秋芳判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金五千元。涉案假酒予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)直接上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，由于被告人不服判決，目前案件已上訴至西安市中院。