2015年9月，被告人鄭某甲與阮某某未經(jīng)四特酒有限責(zé)任公司授權(quán)，商議共同出資生產(chǎn)四特酒有限責(zé)任公司的三星和四星四特酒，期間因資金緊張且兩人不會(huì)開(kāi)車(chē)，遂將被告人張某某拉入合伙中，三人通過(guò)劉某(另案處理)介紹認(rèn)識(shí)了溫州市某縣印制包裝的被告人馮某某，雙方在該縣談好印制標(biāo)有“四特”注冊(cè)商標(biāo)的四特酒外包裝盒、防偽標(biāo)、兌獎(jiǎng)標(biāo)和瓶蓋等的價(jià)格，其中三星四特酒包裝58元/套、四星四特酒包裝88元/套，各印制五百套，談好價(jià)格后，被告人鄭某甲分三次打款51100元給被告人馮某某用于印制四特酒的包裝材料。之后被告人鄭某甲、阮某某和張某某到南昌和樟樹(shù)購(gòu)進(jìn)白酒，并從南昌廢品回收站購(gòu)進(jìn)大量舊的三星和四星四特酒空瓶。2015年12月，被告人鄭某甲、阮某某和張某某在被告人鄭某甲位于余干縣某村的老平房?jī)?nèi)開(kāi)始洗瓶、灌裝三星和四星四特酒，包裝后在南昌市和余干縣進(jìn)行銷(xiāo)售牟利。因在余干縣的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)銷(xiāo)售時(shí)，被告人鄭某甲、阮某某和張某某不認(rèn)識(shí)路，遂請(qǐng)被告人鄭某乙進(jìn)行銷(xiāo)售并負(fù)責(zé)記賬。經(jīng)查實(shí)：在南昌市和余干縣銷(xiāo)售三星四特酒238件、四星四特酒87件，總計(jì)銷(xiāo)售金額至少67800元。

2016年1月27日下午，樟樹(shù)市公安局民警在余干縣某村的老平房生產(chǎn)窩點(diǎn)內(nèi)抓獲被告人鄭某甲、阮某某和張某某，并查獲大量印有“四特”注冊(cè)商標(biāo)的四特酒包裝盒、防偽標(biāo)和兌獎(jiǎng)標(biāo)等用于生產(chǎn)四特酒的包裝材料和生產(chǎn)工具，當(dāng)場(chǎng)扣押三星、四星四特酒共177箱，半成品115瓶。案發(fā)后，被告人張某某、鄭某乙、馮某某賠償了因商標(biāo)侵權(quán)給四特酒有限責(zé)任公司造成的損失。

一審法院審理認(rèn)為，被告人鄭某甲、阮某某、張某某、鄭某乙、馮某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)96820元，情節(jié)嚴(yán)重，五個(gè)被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某甲、阮某某、張某某、鄭某乙、馮某某歸案后能如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人鄭某甲及被告人阮某某的辯護(hù)人提出被告人鄭某甲、阮某某均系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)與證據(jù)相符，本院予以采納。但辯護(hù)人提出的樟樹(shù)市公安局民警在余干縣某村的老平房生產(chǎn)窩點(diǎn)內(nèi)當(dāng)場(chǎng)扣押三星、四星四特酒共177箱的價(jià)格不應(yīng)計(jì)入涉案金額的辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，本院不予以采納。據(jù)此，法院依法作出上述判決。