2009年至2016年，羅某為牟取非法利益，利用其管理使用的倉庫作為生產(chǎn)場所，購置噴碼機(jī)、包裝機(jī)、輸送機(jī)、灌裝機(jī)、噴碼機(jī)墨水、噴碼機(jī)稀釋劑、膠水等生產(chǎn)設(shè)備和相關(guān)輔助工具以及通過其他途徑獲取數(shù)量不等的空酒瓶、包裝盒等生產(chǎn)原材料、包裝材料，采用以次充好的方式，偽造高檔茅臺系列酒共191瓶，貨值金額達(dá)146萬余元，并企圖進(jìn)行銷售。

今年3月，羅某被梅江區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂），判處有期徒刑十年，并處罰金150萬元。一審宣判后，羅某不服判決，向梅州中院提起上訴。

梅州中院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定羅某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）的定性準(zhǔn)確，審判程序合法。其作為梅州唯一的國酒茅臺專賣店經(jīng)營者，利用人們對專賣店的信任生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)的誠信體制，社會(huì)影響惡劣。原審中對僅由有關(guān)部門出具情況說明，無其他證據(jù)予以佐證的在異地封存點(diǎn)清點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)的2瓶半成品酒一并認(rèn)定為羅某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的部分不妥，應(yīng)予糾正。原審法院對羅某的量刑在法定刑幅度內(nèi)，并無不當(dāng)，故二審不再予以變更。遂作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。